 UV-Lack |
sundvogel
User
Dabei seit: 17.01.2008
Beiträge: 140
 |
|
Moinsen,
ich habe unlängst einen interessanten Artikel über Lacke/Coatings gelesen, die unter UV-Licht sehr schnell aushärten. Hat schon mal jemand Erfahrungen mit solchen Lacken gemacht? Es gibt sie in verschiedenen Härten und Viskositäten, sodass man eigentlich auch Ringe damit binden können müsste.
Vor allem denen, die ihre Ruten nicht an einer Maschine zum Drehen haben, müsste ein solcher Lack doch sehr helfen...?
Gruß Uli
|
|
17.03.2010 18:35 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hallo,
ein Tackle-Dealer in meiner Nähe benutzt einen solchen Lack für Reparaturarbeiten
Vorteil:
- der Kunde kann meist seine reparierte Rute gleich wieder mitnehmen
Nachteil:
- das hält nicht lange 
Ich denke der Lack braucht mehr Zeit das Garn zu durchtränken und den Rollenfuß sauber zu umschließen
- oder der UV-Lack hält einfach nicht gut 
Grüße,
Stefan
__________________
*
Wer nichts weiß muß alles glauben
*
|
|
|
17.03.2010 18:56 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
DUR
User
Dabei seit: 03.07.2010
Beiträge: 49
Herkunft: Südspanien
|
|
Mit lichthärtenden Kunststoffen und Lacken kenne ich mich ein bisschen aus weil sie in meinem Beruf (Zahntechniker) seit Jahren zum einsatz kommen . Ich denke das sie für den Rutenbau ungeeignet sind weil sie erstens sehr hart und spröde sind nach dem aushärten und zweitens nur aushärten wo Licht hinkommt. Da müsstes du also schon transparenten Bindefaden nehmen damit der Lack auch unter der Wicklung polymerisiert.
Gruss Uwe
__________________
Es ist besser gar nichts zu tun als halbe Sachen zu machen
|
|
|
15.07.2010 19:30 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
AngelDet
User
Dabei seit: 01.02.2008
Beiträge: 3.148
Herkunft: Region Woodland
|
|
Ich finde die Idee gut, vor allem wenn es wirklich so viel schneller mit UV-härtenden Kunststoffen ginge ... 
Vor etlichen Jahren durfte man mit Füllungen beim Zahnarzt stundenlang nichts essen, ob Keramik oder Kunststoff. heute bruzzelt das ein bischen und ist hart, und halten tun die auch besser. Das ist Fortschritt in der Chemie, und der wird eher schneller als langsamer ...
Natürlich muss für Zahn hart sein, für Rutenbindung elastisch, dafür gibts aber die Vielfalt der Mischungen.
Grundsätzlich kann man an den Parametern Temperatur, Luftdruck, Luftfeuchte, Begasung, und Licht/UV-Licht/Bestrahlung bei einem chemischen Prozess drehen, so dass er besser wird. Intensives UV-Licht hat fast immer Auswirkungen.
Ich warte mal, was laverda dazu schreibt ...
__________________
|
|
|
15.07.2010 21:46 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Hallo,
sowas wird bei der Massenproduktion , von Stangenruten doch z.T. verwendet. Viele Lackierungen an Stangenruten sind recht spröde.
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
Und es gibt keine Rutenklassen.
|
|
|
16.07.2010 16:57 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
ingma
User
Dabei seit: 12.01.2008
Beiträge: 652
Herkunft: wien,1160
|
|
Hi,
für Reps sehr zeitsparend einzusetzen, bei aushärten gibts meines
wissens auch keine Probleme.
Spröd is er keine frage, dürfte aber doch auch halten, Shimano macht
fast alle Wicklungen damit.
__________________
mit Petri Heil ingma
|
|
|
16.07.2010 17:38 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von ingma
Spröd is er keine frage, dürfte aber doch auch halten. |
Na ich würde das als begrenzt haltbar einstufen. Kenne kaum Stangenruten, mit sprödem Lack, die nach der ersten Saison, keine Lackschäden an den Ringfüßen haben. Marketingtechnisch also schneller zu verarbeiten und nicht so haltbar. Im Übrigen hatte ich vor kurzem eine Lesath zur Reperatur (ja ja die gute weiche Titaberingung). Das führt mich jetzt zu der Einschätzung, dass höherwertige Produkte, mit besserem Lack verarbeitet werden. Sogar die Ringpositionen, waren mit Markerstrich, von Hand eingezeichnet. Bei einer Technium war der Lack ganz anders, unter dem Ringfuß war sowas wie Kontaktkleber, sicher zum positionieren der Ringe. Die Ringfüße der Lesath waren skalpellartig angeschliffen, die des teurer verkauften Produkts, sorgsam bearbeitet.
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
Und es gibt keine Rutenklassen.
|
|
|
16.07.2010 17:51 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
DUR
User
Dabei seit: 03.07.2010
Beiträge: 49
Herkunft: Südspanien
|
|
ich habs einfach mal ausprobiert. Eine einfache Wicklung auf ein Stk von einem gebrochenen Blank
UV lack drauf und 15 min im Lichtofen (einer der potentesten auf dem Dentalmarkt) polymerisiert.
Danach habe ich das Ganze mit einer Diamanttrennscheibe aufgetrennt und siehe... unter der wicklung
war der Lack nicht ausgehärtet . Das Stück Blank war opaque lackiert .Bei einem transluzenten Blank
könnte es vielleicht klappen, aber der Lack ist schon sehr spröde. Was nutzt dann die Zeitersparnis
wenn man nach kurzer Zeit die Ringe wieder runter reissen kann um es nochmal zu machen.
Gruss Uwe
__________________
Es ist besser gar nichts zu tun als halbe Sachen zu machen
|
|
|
16.07.2010 20:04 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
ingma
User
Dabei seit: 12.01.2008
Beiträge: 652
Herkunft: wien,1160
|
|
Hi,
@Habitealemane
wer lesen kann ist klar im vorteil,
ich schrieb nie " ALLE " Ruten besagter Firma wären damit lackiert.
Wen ich dann den Ausdruck........Zitat......Marketingtechnisch also
schneller zu verarbeiten.....Zitat Ende...... lese frag ich mich was das
bedeuten soll.
Aber kläre uns auf was es mit diesem Fremdworten, im Zusammenhang
deines geschriebenen Postings auf sich hat.
Die Ruten von Shimano die ich in Gebrauch habe sind großteils mit UV-
Lack behandelt, darunter Technium in verschiedenen Ausführungen
und andere im Mittelklassebereich deren Bezeichnung mir gerade nicht
einfällt, da ich um diese Ruten auch keinen sonderlichen Kult
betreibe.
Obwohl schon älter und doch häufig in Gebrauch ist mir noch kein
Ringerl davon geflogen.
Nun kommst du,........... was denkst du dir bei so einem Posting wo du
nicht nur mich sondern einen Hersteller der Jahrzente auf dem Markt ist,
so abkanzelst, als hätten wir keinen Tau von der Materie,
und nur du die absolute Weisheit mit den Löffel gefressen.
Wenn jemand schreiben würde 2K-Lack ist besser ok, ist er auch da
flexibler, aber für Reparaturen, wohlgemerkt für Profis die eine
entsprechende Anzahl durchführen ist das durchaus zu empfehlen, weils
einfach schneller, kundenfreundlicher etc. ist.
Für den Hobbyrutenbauer ist die Anschaffung der Lampe sowieso viel zu
teuer, denke nicht, dass sich die Investition von über 1000,- nur
irgendwie rentieren könnte.
__________________
mit Petri Heil ingma
|
|
|
16.07.2010 20:06 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
ingma
User
Dabei seit: 12.01.2008
Beiträge: 652
Herkunft: wien,1160
|
|
@DUR
weis nicht was du für Lack verwendest, und kenne auch deine Lampe
nicht, den UV Lack den ich verwende der wir im Sekundenbereich
gehärtet.
__________________
mit Petri Heil ingma
|
|
|
16.07.2010 20:13 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
DUR
User
Dabei seit: 03.07.2010
Beiträge: 49
Herkunft: Südspanien
|
|
@Igma
Ich weiss nicht warum du dich so angegriffen fühlst?????????????????
Also zu der Frage nach dem Lack ...Kann ich dir leider nicht sagen da ich den vor 2 Jahren mal in
einem Angelshop gekauft habe zu reparaturzwecken. Leider hat sich mitlerweile das Etiket abgelöst
und verselbstständigt .
Die Frage nach der UV Lampe ... nennt sich Metalight und ist ein 250 Watt Lichtofen der das komplette
Spektrum von 350 - 680nm abdeckt und lockere 3000 Euronen kostet.
Bei mir wird der Lack auch nach Sekunden hart .Ich habe ihm aber 15 min gegeben damit keiner
sagen kann das ich nicht lange genug polimerisiert habe.
Zu dem was Habitealemange geschrieben hat "Marketingtechnisch also schneller zu verarbeiten und
nicht so haltbar." bin ich voll und ganz seiner Meinung.
Zu deiner Meinung "aber für Reparaturen, wohlgemerkt für Profis die eine
entsprechende Anzahl durchführen ist das durchaus zu empfehlen, weils
einfach schneller, kundenfreundlicher etc. ist." ist es für mich nicht in Ordnung etwas auf eine Art und
Weise zu "reparieren" die nicht dauerhaft ist nur weil es schneller ist.
Ich habe es ausprobiert und der Lack wurde unter der Bindung nicht hart was auch logisch ist denn
ein Lichthärtender Lack braucht Licht zum aushärten und jetzt erklär du mir mal wie unter die bindung
Licht kommen soll.
__________________
Es ist besser gar nichts zu tun als halbe Sachen zu machen
|
|
|
16.07.2010 20:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
derextremexxl
Administrator
Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 3.834
Herkunft: Reichelsheim/Odenwal
d
Skype-Name: derextremexxl
|
|
Hey ingma
Was ist denn los? Hier hat dich doch keiner angegriffen, dass du so reagieren musst. Lasst uns allso bitte offen und mit nötigem Respekt voreinander in gewohnter Weise weiter diskutieren.
,
Alex
__________________
www.rutenschmied.de
|
|
|
16.07.2010 21:44 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
ingma
User
Dabei seit: 12.01.2008
Beiträge: 652
Herkunft: wien,1160
|
|
@Dur
Ok Dur, deine Probebindung ist eben nicht ausgehärtet, sagt aber
nichts darüber aus, dass es andere Produkte gibt bei denen das eben
anders ist.
Ebenso stimmts nicht, dass die Ringe so behandelter Bindungen nicht
halten.
Was mich bei der ganze Sache stört sind einfach die Mutmaßungen
über die Haltbarkeit, was so einfach nicht seriös ist.
Wie schon gesagt, des Material ist spröde und nicht der Weisheit
letzter Schluß, bin ich voll bei euch, eventuell könnte man noch
hinzu fügen " bei Demontage der Ringe bitte Schutzbrille tragen "
weils wirklich arg splittert ähnlich Glas.
Aber bei den anderen Behauptungen leider ein klares nein.
__________________
mit Petri Heil ingma
|
|
|
16.07.2010 22:02 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
derextremexxl
Administrator
Dabei seit: 30.12.2007
Beiträge: 3.834
Herkunft: Reichelsheim/Odenwal
d
Skype-Name: derextremexxl
|
|
| Zitat: |
Original von ingma
Hi,
@Habitealemane
wer lesen kann ist klar im vorteil,
|
| Zitat: |
| Original von ingma.... und nur du die absolute Weisheit mit den Löffel gefressen. |
Das waren deine Worte auf diesesn Post:
| Zitat: |
Original von habitealemagne
Na ich würde das als begrenzt haltbar einstufen. Kenne kaum Stangenruten, mit sprödem Lack, die nach der ersten Saison, keine Lackschäden an den Ringfüßen haben. Marketingtechnisch also schneller zu verarbeiten und nicht so haltbar. Im Übrigen hatte ich vor kurzem eine Lesath zur Reperatur (ja ja die gute weiche Titaberingung). Das führt mich jetzt zu der Einschätzung, dass höherwertige Produkte, mit besserem Lack verarbeitet werden. Sogar die Ringpositionen, waren mit Markerstrich, von Hand eingezeichnet. Bei einer Technium war der Lack ganz anders, unter dem Ringfuß war sowas wie Kontaktkleber, sicher zum positionieren der Ringe. Die Ringfüße der Lesath waren skalpellartig angeschliffen, die des teurer verkauften Produkts, sorgsam bearbeitet. |
Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund jemanden so anzugehen.
DUR hat netterweise einen Test gemacht mit einem Produkt welches mit UV aushärtet. Und es ist mir durchaus einleuchtend wenn ein UV Produkt unter dem Ringfuss bzw. sogar unter der Wicklung nicht aushärten KANN. Wie gesagt habe ich mit solchen Produkten aber keine Erfahrung. Wenn der Lack spröde wird wird er an den Ansätzen der Ringe einreißen was noch nicht heißt, dass der Ring angeht. Aber es sieht auf jeden Fall unschön aus. Solche Ruten habe ich des öfteren zur Reparatur. Hier hält zwar der Ring noch, aber dem Kunden gefallen die hässlichen Risse eben nicht.
Grüße,
Alex
__________________
www.rutenschmied.de
|
|
|
16.07.2010 22:20 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Ingma,
ich hab hier ganz klar meine Meinung dargelegt, wie es hier ganz normal ist, ich hab weder eine Bewertung, Deine Person betreffend gemacht, noch eine Bewertung , einen Rutenbauer betreffend gemacht, genau so wie ich es getan hätte, ohne ein Posting, von Dir, in diesem Thema. Ich hab meine Meinung dargelegt und das hat eben nur Bezug, auf Dinge, die ich so erlebt habe. Jetzt schreibst Du ja von Profis, so recht muß ich gestehen, weiß ich gar nicht wer Du bist, vieleicht kannst Du mich und andere User da mal aufklären. Darüber hinaus verbitte ich mir diese unhöfliche Art. Bin gerne bereit vernünftig zu diskutiere, aber bitte ohne Beleidigungen.
Danke.
__________________
Sie sollten nicht alles glauben, was Sie denken.
Und es gibt keine Rutenklassen.
|
|
|
16.07.2010 22:25 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
ingma
User
Dabei seit: 12.01.2008
Beiträge: 652
Herkunft: wien,1160
|
|
@Habite
Gerne kein Problem, wir können gerne sachlich bleiben.
Sollten meine Wortwahl etwas zu hart gewesen sein entschuldige ich
mich gerne, dachte immer wir wären hier nur Große Jungs und lassen
die Ladys mal außen vor.
Mich würde aber wirklich nur das eine interessieren, so viele
Ruten werden am Markt mit dem UV-Lack hergestellt, die ja
auch mehr oder weniger gekauft, hoffentlich auch gefischt
werden und natürlch auch von uns
dann eventuell repariert werden, warum bin ich dann noch nicht reich
geworden mit meinem bißl Rutenbau wenn du die doch als begrenzt
haltbar einstufst.
Begrenzt haltbar, was heist das, darf ich mich nicht draufsetzen auf eine
Rute , kann ich beim Autotransport Tante Hedwigs Koffer
draufstellen, ah endlich drinne das lange Ding und Kofferaumdeckel zu
Kracks Autsch, hat doch noch ein Stück raußgeschaut, Onkel Eddy hat
nen schlechten Fuß benutzt die Rute immer als Gehhilfe, hoppla
ausgerutscht 3 Ringe waren ab.
So schauns aus die Gründe von begrenzt haltbar, und nicht weil Lack A
oder B oder UV benutzt wurde.
Oder glaubst du das ein 30 Ring der zur Rep. kommt und ausschaut wie
ein Osterei aufgrund der falschen Lackierung zum Ei geworden ist.
Was ich dir noch sagen wollte.
Die Lesath ist da halt ganz schlechtes Beispiel, wobei ich glaub, dass
da die Ring schon beim 3xigen einschieben ins Futeral abfallen können
zumindest verbogen sind.
Was ich allen noch sagen möchte.
Man kann aus jedem Hobby oder Handwerk einen Kult machen,
macht man Kult sucht man ewig nach dem edelsten, besten, teuersten
zufriedenheit wird man dabei selten finden, macht man Handwerk
wird man auch mal UV-Lack verwenden.
__________________
mit Petri Heil ingma
|
|
|
17.07.2010 00:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
